Explorateurs — Module 3 — L’IA se trompe, et souvent

Ce qu’on veut obtenir à la fin

• Voir de ses propres yeux une réponse fausse produite avec assurance.
• Connaître le mot « hallucination » et savoir ce qu’il désigne.
• Appliquer la règle des deux sources sur une information à réutiliser.

Déroulé

La chasse à l’erreur (10 min)

On demande à l’IA une information très précise et facile à vérifier : le nom du maire d’une petite commune, la date de naissance d’une personne peu connue, le résumé d’un livre pour enfants peu diffusé. Puis on va vérifier sur le site de la commune, une encyclopédie ou l’éditeur. Il arrive que ce soit juste — et il arrive souvent que ce soit faux, ou périmé. On note par écrit ce qui était faux.

Pourquoi elle se trompe (5 min)

Elle produit la suite de texte la plus probable. Elle n’a pas de tiroir où seraient rangées les vérités. Le plus gênant : une réponse fausse est écrite avec exactement le même aplomb qu’une réponse juste. Il n’y a aucun signal dans le ton.

Le mot juste (5 min)

On appelle cela une hallucination. On l’écrit sur la fiche du module 2. Attention au vocabulaire : elle ne « ment » pas. Mentir, c’est connaître la vérité et vouloir la cacher. Elle, elle ne sait pas qu’elle se trompe — ce qui est plus embêtant, pas moins.

La règle des deux sources (10 min)

Pour toute information qu’on va réutiliser dans un exposé, un devoir, une discussion : on cherche la même information sur deux sites indépendants l’un de l’autre ; on regarde la date de publication ; entre un site officiel et un site inconnu, on garde l’officiel. On l’applique tout de suite sur l’erreur trouvée à l’étape 1.

Activité

L’enquête

L’adulte prépare trois affirmations sur un sujet que l’enfant aime : deux vraies, une fausse. L’enfant doit trouver la fausse et, surtout, expliquer comment il l’a su. C’est la méthode qu’on évalue, pas la réponse.

Le piège à éviter. Croire qu’une réponse détaillée est une réponse fiable. Le détail est justement ce que ces systèmes produisent le mieux : des noms, des dates et des chiffres parfaitement vraisemblables. Le luxe de détails n’est pas une preuve.

Ce qu’on retient

• Une IA peut inventer une information de toutes pièces, et l’écrire avec assurance.
• Le ton assuré n’est pas une preuve. Le détail non plus.
• Deux sources indépendantes, et on regarde la date.

Pour vérifier

1. Comment appelle-t-on une information inventée par une IA ?
   Corrigé : Une hallucination.
2. Pourquoi ne dit-on pas qu’elle « ment » ?
   Corrigé : Parce qu’elle ne sait pas qu’elle se trompe : mentir suppose de connaître la vérité.
3. Tu trouves une date dans une réponse d’IA pour ton exposé. Que fais-tu ?
   Corrigé : Je la vérifie sur deux sources indépendantes avant de l’écrire, en regardant leur date.

Dernière révision : 6 septembre 2026